Caso Davi: acusação cita goleiro Bruno e diz que ausência de corpo não impede condenação

O segundo dia de julgamento do desaparecimento de Davi da Silva, ocorrido em 2014 após uma abordagem policial no Benedito Bentes, foi marcado nesta terça-feira (5) por fortes emoções, confrontos diretos entre acusação e defesa e momentos de tensão dentro do plenário. Ao longo da sessão, um dos pontos centrais levantados pelo Ministério Público foi a comparação direta com o caso do goleiro Bruno, em que a vítima Eliza Samudio nunca teve o corpo encontrado.

Iniciado na segunda-feira (4), o júri foi retomado pela manhã após suspensão e deve ser concluído ainda nesta noite. Sentam no banco dos réus Nayara Silva de Andrade, Victor Rafael Martins da Silva, Eudecir Gomes de Lima e Carlos Eduardo Ferreira dos Santos, denunciados por tortura, sequestro, cárcere privado, homicídio qualificado e ocultação de cadáver.

Logo no início, o promotor Thiago Riff tentou antecipar a principal linha da defesa: a ausência do corpo de Davi. Em tom direto, ele rebateu a ideia de que isso significaria falta de crime. “Quando não há corpo, dizem que a pessoa pode estar viva. Mas não sejamos ingênuos”, afirmou, lembrando que a família já não acredita no retorno de Davi com vida há anos.

O clima no plenário se agravou em meio à comoção da família.  Durante a sessão, o pai de Davi passou mal e precisou ser retirado, sob atendimento médico, em uma cena que evidenciou o impacto emocional do caso, que se arrasta há mais de uma década.

A acusação também apontou dificuldades na investigação, como o medo de testemunhas em colaborar com o caso. Documentos da sindicância policial foram apresentados para reforçar que havia receio generalizado, especialmente em relação à principal testemunha.