Acusado de matar o pai e a madrasta, o ex-seminarista Gil Rugai chega para o início de seu julgamento
O perito criminal Adriano Yssamu Yonanime, do Instituto de Criminalística de São Paulo, admitiu na noite desta segunda-feira, primeiro dia do julgamento do publicitário e ex-seminarista Gil Rugai, 29 anos, que há um erro no laudo que aponta o réu como autor do arrombamento da porta da sala onde o pai dele, Luiz Carlos Rugai, foi morto em 28 de março de 2008. Embora afirme ter "certeza" de que o pé, a estatura e o tipo físico do acusado sejam "compatíveis" com a marca de sapato encontrada na porta do imóvel, o perito admitiu que no vídeo chamado de "realidade virtual" foi sobreposto um sapato de um pé esquerdo sobre a marca registrada na porta arrombada, cujo chute partiu de um pé direito.
"Foi um lapso", afirmou o perito, que, após o depoimento, ressaltou à imprensa que o restante do exame e as demais sobreposições de imagens usadas para comprovar a compatibilidade do sapato de Rugai com a marca na porta estavam corretos. "Esse laudo é uma piada, e uma piada de mau gosto. É um erro gravíssimo, que eles querem tentar diminuir".
Já o advogado Thiago Anastácio, que representa Gil Rugai, destacou – ainda em plenário e para que os jurados ouvissem – que foi este exame o que fez com o réu passasse um longo período na prisão, antes mesmo de ser condenado. "Ele passou três anos na prisão por causa desse laudo", afirmou o advogado de defesa.
O perito do IC explicou, no entanto, que o vídeo de realidade virtual não é o único elemento que compôs o material da perícia, nem tampouco o que levou o órgão a concluir que Gil Rugai teria sido o autor do chute. Segundo ele, além desse material, foram feitas outras sobreposições de imagens comparando os pés de Rugai com a marca encontrada na porta, exames de biomecânica e, por fim, um exame médico no réu.
Rugai é acusado pela morte do pai, Luiz Carlos, 40 anos, e de sua madrasta, Alessandra de Fátima Troitiño, 33 anos, em março de 2004, na zona oeste da capital paulista. Ambos foram mortos dentro de casa, a tiros – Gil sempre negou a sua participação no crime. De acordo com a investigação policial, Alessandra foi morta a tiros primeiro. Ao ouvir os disparos, o pai do réu teria se trancado em uma sala de TV, que foi arrombada, onde também foi morto a tiros, no corredor.
O laudo do Instituto de Criminalística que indicava a compatibilidade do pé de Rugai com a marca encontrada na porta do cômodo é uma das principais provas da acusação. Entretanto, ao deixar o Fórum Criminal da Barra Funda, o perito negou que o equívoco prejudique a conclusão do exame.
"Aquilo foi um engano que a gente cometeu, provavelmente, na pressa, e a gente colocou a imagem invertida. Só isso. Mas a conclusão não afeta em nada a questão do laudo, não afeta. (…) O tamanho do pé, a lesão, a altura, tudo, todos os demais elementos (dão a certeza de que ele foi o autor do chute). Foi só no vídeo (o restante estava correto)", disse o perito, ao deixar tribunal.
O advogado Ubirajara Mangini Pereira, que representa a família de Alessandra e atua como assistente de acusação, minimizou o lapso e negou que o fato possa prejudicar a análise pericial e, por consequência, enfraquecer as provas da Promotoria.
