Pesquisadores dinarmaqueses divulgaram o resultado de uma extensa revisão dos trabalhos já publicados sobre acupuntura, existentes nas bases de dados.
Com o acúmulo de trabalhos científicos sobre os mais diversos temas e conclusões às vezes discordantes, fica cada vez mais difícil vislumbrar o que é verdadeiro. Para auxiliar os médicos, foi criada a técnica de meta-análise, na qual os pesquisadores levantam o maior número possível de trabalhos sobre um assunto. Após a coleta dos trabalhos, eles são classificados de acordo com a técnica de execução, e são comparados os resultados.
No caso da acupuntura para dor, foram identificados 13 trabalhos diferentes, envolvendo mais de 3 mil pacientes. Somente oito trabalhos puderam ser avaliados, por causa de diferenças na seleção ou distribuição dos participantes. A dificuldade de comparar o tratamento de um paciente com acupuntura ou placebo está no fato de que o pesquisador sempre sabe o que está acontecendo realmente, impossibilitando os estudos chamados de duplo-cegos.
Nos trabalhos comparados a acupuntura apresentou uma vantagem ligeiramente superior ao placebo para tratar a dor. A diferença entre os dois métodos foi muito pequena, não se podendo então excluir a impressão dos pesquisadores e sua influência nos resultados. De qualquer forma, a pesquisa, que está publicada na edição de 7 de fevereiro da revista "British Medical Journal", tem como mérito tentar analisar cientificamente os efeitos dessa terapia complementar já incorporada à medicina ocidental.
